Storify: Nueva herramienta para el orden informativo

A principios de este año, Túnez vivió una revolución. Lo inusual del acontecimiento es que se inició desde la blogósfera y encontró en las redes sociales un excelente canal de comunicación para organizarse. En Japón, cuando las redes de comunicación tradicionales comenzaron a colapsar después del terremoto sucedido en marzo, muchas personas recurrieron a cuentas de twitter, facebook y servicios de mensajería en internet  para informar a amigos y parientes sobre la situación que se vivía en ciertas municipalidades.

Sucesos de este tipo ponen en evidencia que son los individuos armados con un celular (y no necesariamente los reporteros) quienes muchas veces consiguen transmitir las primeras notas relevantes de la situación; sin embargo, una gran cantidad de “periodistas ciudadanos” deriva en mar de información que abrumaría al reportero más experimentado. Es por esta razón que este lunes 25 de abril se lanzó de manera oficial Storify, una plataforma que permite a cualquiera de sus usuarios agrupar de manera ordenada todo contenido proveniente de las redes sociales para reconstruir historias periodísticas.

Storify, con sede en San Francisco, es una de los distintas plataformas en Internet que se encuentran desarrollando nuevas maneras de ayudar a los periodistas y todo individuo interesado en la investigación a surcar a través del gigantesco contenido informativo presente en Internet para publicar únicamente la información considerada como relevante.

“Hay tanta información en tiempo real, que nos estamos ahogando [en ella]”, dice Burt Herman, cofundador de Storify y reportero de la Associated Press. “La idea de Storify es seleccionar las notas más importantes, amplificarlas y darles un contexto”.

Esta nueva plataforma ya tiene tiempo realizando pruebas en estado beta. Algunos de los medios que sacaron provecho durante la etapa de pruebas fueron el Washington Post, la cadena pública de radio NPR y la cadena de televisión PBS. También el Centro Knight para el Periodismo en las Américas usó esta versión de prueba de Storify para generar historias a partir de mensajes en Twitter sobre el 12º Simposio Internacional de Periodismo Digital.

Storify será de gran utilidad para todo medio informativo al ser capaz filtrar contenidos en línea desde Twitter, Flickr, Facebook, YouTube y otros sitios; a su vez, la aplicación permite a los usuarios agregar sus propios contenidos y texto.

En el siguiente link pueden obtener mayor información sobre la plataforma y también ver una entrevista con Burt Herman http://gigaom.com/2010/09/29/storify-wants-to-pull-stories-from-the-stream/ 

La creciente amenaza de “coches bomba” en México

A principios de 2011, en el municipio de Tula de Allende, Hidalgo, la detonación de un coche bomba dejó saldo de un muerto y tres heridos; todos pertenecientes a la policía. Desde entonces, y dado que fue de los primeros ataques de este tipo en el país, instituciones gubernamentales nacionales e internacionales han tratado de mejorar las medidas de seguridad para contrarrestar las nuevas formas de ataque que parece haber adoptado el crimen organizado en México.

A principios del mes de abril, el Consulado General de los Estados Unidos en la ciudad de Monterrey, Nuevo León, construyó frente a sus oficinas una pared de un poco más de un metro de altura. Una nota publicada por El Universal explicaba que la construcción de la misma sería para bloquear la visibilidad hacia las instalaciones; sin embargo la poca altura que presenta la barrera poco ayuda al cumplimiento de esto. En realidad es muy posible que esta pared exista por otros motivos de seguridad.

El Consulado estadounidense en Monterrey ha sido atacado por cárteles de la droga en diversas ocasiones con pequeñas armas de fuego e incluso con granadas en octubre de 2010; sin embargo, todo apunta a que esta nueva pared será utilizada para proteger las instalaciones de un ataque realizado con coche bomba. El hecho de que dicha barrera se haya empleado frente a las instalaciones del Consulado indica que al menos instituciones norteamericanas ya perciben la posibilidad de que el crimen organizado comenzará a utilizar con mayor frecuencia vehículos explosivos como una nueva herramienta para propagar el miedo.

STRATFOR publica el día de hoy una historia que analiza con más detalle esta posible amenaza: The Perceived Car Bomb Threat in Mexico | STRATFOR

Las cifras de la tolerancia

Los resultados de la Encuesta Nacional sobre Discriminación (ENADIS 2010), elaborada por el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED) y el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, revela que México ha tenido poco avance con respecto a los niveles de tolerancia.

Tolerancia en números

Tres de cada 10 personas encuestadas de nivel socioeconómico muy bajo han sentido que sus derechos no han sido respetados por su tono de piel. En este sentido, cuatro de cada 10 personas opinan que a la gente se le trata de forma distinta según su color de piel. Dentro de las minorías étnicas el 19.5% considera que su mayor problema es la discriminación, seguido de la pobreza y el desempleo. Los números indican que en el país un 74.5% de la población está dispuesta a permitir que en su casa vivan personas con capacidades diferentes; sin embrago, la población dice ser discriminada mayoritariamente por no tener dinero (20%), también es común la discriminación entre las personas por apariencia física (20.2%) y por su edad (19.8%).

El presidente del Consejo Nacional para Prevenir y Erradicar la Discriminación, Ricardo Bucio, reconoció que en los últimos cinco años la tolerancia a grupos homosexuales “se mantiene prácticamente igual: 43.7% de la población mexicana no aceptaría a tener bajo el mismo techo a una persona homosexual y 44.1% rechazaría totalmente a vivir con lesbianas. Si estas personas son negadas en sus derechos o si tienen mayores dificultades para tener empleo o educación “este rango más o menos es entre 40 y 60 por ciento”. Entre la comunidad lésbico-gay, el 42.8% consideran que son agredidos mayoritariamente por la policía, 35.3% de la población afirma que la intolerancia proviene de los miembros de su iglesia o congregación religiosa.

La ENADIS 2010 menciona que sólo una tercera parte de la población cree que en México se respetan los derechos de los migrantes centroamericanos otra tercera parte cree que se respetan poco y sólo una de cada 10 personas piensan que se respetan mucho. De entre las mujeres, 7.7% piden permiso para votar y 18.6% avisan por quién lo harán. Entre los jóvenes el 35.4% de ellos considera que la falta de oportunidad y empleo son los principales problemas que enfrentan.

Las entrevistas fueron hechas, a partir del 14 de octubre al 23 de noviembre de 2010, en 13 mil 751 hogares y revelan las percepciones de 52 mil 95 personas.

Imagen: El Universal

Hacer justicia por su propia mano.

Javier Sicilia perdió hace nueve días a su hijo en Cuernavaca, víctima del crimen organizado, fue localizado muerto junto con otras seis personas. Este miércoles, gracias al apoyo de la sociedad civil comenzaron a tomar varias plazas públicas exigiendo justicia y seguridad en toda la nación mexicana. Sus palabras fueron: Los gobernantes de México se han vuelto "omisos" ante la sociedad. Ante esta desesperación, parece que la ciudadanía ahora también participa en el combate al crimen organizado.

Aún recuerdo la noche del lunes 22 de noviembre del 2010, cuando uno de los 10 trending topics de México inundaba las redes sociales. Era el nombre de Alejo Garza, un empresario maderero que con todo y sus 77 años defendió a tiros su rancho en San José, Tamaulipas del grupo armado los Zetas.

La acción de Don Alejo tuvo un efecto multiplicador que pocos han medido hasta ahora. En Durango, en Nuevo León, Zacatecas, y otros lugares del país, los ataques del crimen organizado que azotan a México están siendo repelidos por los mismos ciudadanos. La sociedad civil ha comenzado a defenderse por sola.

Alejo Garza

La semana pasada la prensa destacó el caso de José Luis Gallegos de San Juan del Río, en el estado de Durango, quien repelo un intento de secuestro por un grupo armado cuando irrumpieron en su pequeño hotel y mini súper. El señor Gallegos se había rehusado a pagar una cuota de protección a un grupo local. Al negarse a entregar el dinero fue amenazado con ser secuestrado e incluso asesinado. Sin embargo, él y su familia se defendieron logrando matar a uno de los agresores y obligando al resto a huir del lugar.

Cuando Don Alejo Garza actuó en defensa propia demostró ante los ciudadanos que el crimen organizado puede ser contrarrestado. Esta acción fue considerada por algunos como héroe, para otros Don Alejo fue una víctima más de las extorsiones.

Estos hechos parecen recordar el artículo publicado por el New York Times hace unos días, ¿Cómo la esclavitud terminó en los estados Unidos?, acontecimientos que parecen pequeños, terminan teniendo grandes cambios en la sociedad. ¿Será acaso la situación del México actual?

Estado de Durango

Otros casos donde la ciudadanía ha tomado las armas ocurrió en Zacatecas, cuando el hijo del delegado municipal de Villa Cárdenas se enfrentó por cerca de 40 minutos con un grupo armado que iba en busca de su padre. Según algunos testigos, los sicarios solicitaron al delegado municipal de Villa Cárdenas que la gente de la comunidad entregara sus armas. A los tres días el convoy regresó, dirigiéndose a buscar al delegado nunca se imaginaron la ceremonia de recepción que les esperaba, su hijo repelió a los adversarios a golpes mientras otro los repelió a tiros, logrando terminar con la vida de dos de los agresores.

En Chilpancingo, Guerrero, un comando armado ingresó a la comunidad de Tepozonalco, municipio de Leonardo Bravo, dejando un saldo de cuatro hombres muertos, cinco mujeres y tres niños heridos. Después del ataque los pobladores se organizaron y buscaron repeler la agresión con sus propias armas de fuego. Los habitantes lograron matar a uno de los sicarios y dejaron a varios más heridos. Fue entonces cuando el comando armado emprendió la huida del lugar en sus camionetas con las llantas ponchadas.




**Hector Cueto. Colaborador

Exponen vínculos de grupo empresarial colombiano con paramilitares

Documentos confidenciales de la compañía Chiquita Brands International  revelan que la empresa se ha beneficiado de los pagos que han hecho a grupos guerrilleros y paramilitares colombianos.

Estos documentos se encuentran entre los miles que Chiquita entregó al Departamento de Justicia de los Estados Unidos en 2007 como parte de una sentencia-acuerdo originada de la confesión de la compañía de haber realizado pagos ilegales por varios años al grupo paramilitar conocido como Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Sin embargo, en ese entonces aseguraron que los pagos fueron efectuados porque estaban siendo extorsionados.

Pese a esta declaración, los documentos, que fueron revelados el día de ayer por el National Security Archive, proveen evidencia de que existieron diversas transacciones entre subsidiarios de la compañía y diversos grupos armados de Colombia que de hecho resultaron benéficos para ambos bandos. Muchas de estas transacciones fueron hechas como pagos que mantendrían la seguridad de la compañía.  En los documentos puestos en línea se detalla como la compañía trataba de ocultar este tipo de pagos “sensibles”. Para ver la colección completa puede ingresar  a http://www.nsarchive.org

Los muertos que fueron contados como vivos...

¿Imagínate tocar 27 millones de puertas en todo el país durante dos meses? Unos 140 mil mexicanos lo hicieron el año pasado y lo que encontraron se encuentra en el Censo 2010, que el INEGI publicó el pasado 03 de  marzo. Además de datos estadísticos el informe esta acompañado de una serie de relatos que compartiremos en este espacio durante las próximas semanas.

Edad, sexo, estado civil, lugar de nacimiento, etc. Son algunos de los datos que describen a una población. En el pasado, los censos se hacían al capricho del gobierno del momento. El primer censo regularizado se hizo el 20 de octubre de 1885, pero no se conocieron las cifras hasta cinco años después. México entraba en una etapa donde las matemáticas y la estadística permitieron descubrir otra cara del país. En ese primer censo “formal” habían un poco mas de 12 millones de habitantes. Jalisco y Guanajuato tenían la mayor población del país (cada estado con más de un millón de habitantes). En esa época diez millones de mexicanos no sabían leer ni escribir y casi 6 millones de mexicanos tenían menos de 12 años.

En el censo de 2010 México incrementó en 800 veces el tamaño de su población. Hoy en día las mujeres superan a los hombres por dos millones y medio. El Estado de México cuenta con el mayor número de habitantes, seguido del Distrito Federal y el Estado de Veracruz. Aunque  por alguna razón ha comenzado a disminuir la migración de mexicanos hacia los Estados Unidos de América; Guanajuato y Jalisco aportan la mayor población que emigra a EUA. Aunque la mañana de este lunes, durante la presentación del informe definitivo del INEGI, el presidente de México presumió que las condiciones de los más pobres del país han cambiado en los  últimos diez años, es de recordar que  la República Mexicana aún cuenta con niveles de desigualdad peor que el promedio de países latinoamericanos, de acuerdo al Informe de  Desarrollo sobre desigualdad en América Latina y el Caribe.

El sitio web del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e informática de México, tiene la información que se obtuvo en el conteo,  ahí también se encuentran  historias que los encuestadores encontraron,  una serie de relatos que muestran el lado humano de del personal que trabajo en el Censo. Un ejemplo es la historia de Alfredo, un encuestador de León, Guanajuato que estuvo a punto de contabilizar  a  una niña quien había fallecido dos años atrás, no es una historia de fantasmas, es una historia de los más de 140 mil mexicanos que tocaron a la puerta en búsqueda de una sencilla respuesta. 

Un acuerdo de autocensura entre los medios.

Más de 700 medios de prensa mexicanos han firmado este jueves 24 de marzo un acuerdo para limitar su cobertura informativa de la violencia relacionada con las drogas. Los medios de comunicación, que firmaron este acuerdo,  limitarán su cobertura sobre la violencia del narcotráfico, y pondrán especial cuidado en no repetir el lenguaje utilizado por los traficantes en sus historias. El acuerdo también dice que los medios dejarán de informar  de manera incisiva sobre las actividades del gobierno contra los carteles y detendrán la promoción de entrevistas, evitando convertirse en vocero de la delincuencia organizada, que, según el acuerdo, lleva a una presunción de culpabilidad. 

No esta claro cómo esta nueva medida afectará el tipo de presentación de informes sobre el tráfico de drogas en un país donde la violencia del narcotráfico ya afecta la libertad de prensa.  En los medios de comunicación regionales sólo 3 de cada diez historias relacionadas con el tráfico de drogas o menos son publicadas, como lo dice  una investigación  publicada el 17 de noviembre 2010 por la Fundación de Periodismo de Investigación MEPI.  

El acuerdo fue promovido por Iniciativa México, una campaña cívica impulsada por los dos principales canales de televisión mexicana; Televisa y TV Azteca, que forman un duopolio  en la televisión abierta.  Sin embargo, la llamada Iniciativa México 2011  no fue firmada por algunos  medios de comunicación nacional como Reforma,  La Jornada y la Revista Proceso.

Este jueves, la mayoría de los comentaristas en México y algunos columnistas hicieron hincapié en que la iniciativa adoptada es  similar a una implementada por  periodistas colombianos en 1999.

Pero la columnista colombiana María Jimena Duzán de la revista Semana, afirma que los medios colombianos nunca pactaron para no escribir. Duzán fue columnista para el Periódico El Espectador en los años ochentas, cuando dicho medio fue atacado por el  narcotraficante Pablo Escobar, quien asesino a su director Guillermo Cano en 1986. "Nuestros acuerdos no instituyeron la autocensura. Siempre estábamos buscando lugares para publicar toda la información que teníamos sobre la mafia que controlaba la industria de la droga.  Incluso en 1999, cuando la guerra contra las drogas dio un giro y existían paramilitares y guerrilleros involucrados en ese negocio, entrevistamos a Carlos Castaño,  un líder paramilitar y narcotraficante que lideró a grupos armados ligados a la extrema derecha”.

El pacto de medios más conocido en Colombia fue acordado en 1986 tras el asesinato de Guillermo Cano.  En ese momento los medios de comunicación colombianos  tomaron un principio de acuerdo en publicar conjuntamente todas las historias que había detrás del asesinato y sus vínculos con el crimen organizado y el narcotráfico.

En entrevista vía telefónica con la Fundación MEPI y con Index of Censorship, Rafael Pardo, ex ministro de defensa en Colombia, dijo que en el año de 1999, con algunos de los medios de comunicación de ese país se discutió la idea de no informar sobre la violencia en términos de blanco y negro, pero el debate se extinguió rápidamente. “La única vez donde recuerdo que los periodistas dejaron de informar sobre la guerra contra las drogas, fue cuando Álvaro Gómez, un político y director de periódico fue secuestrado y todos los medios de comunicación acordaron no informar sobre su cautiverio y captores. Los medios de comunicación colombianos nunca firmaron ningún acuerdo para no publicar historias sobre el narcotráfico”, comentó Pardo desde  Bogotá.

El  ex consultor de la Organización de las Naciones Unidas en crimen organizado Edgardo Buscaglia sostuvo en una entrevista radiofónica con MVS que informar realmente en México y el mundo más que un fenómeno complejo (como la lucha contra las drogas en el país), TV Azteca y Televisa (las dos cadenas de televisión que han promovido la llamada Iniciativa México) tendrían que hacer un lavado de cabeza (sic.) muy grande y formar a sus periodistas para  informar sobre la situación actual en México. "Me recuerda a la Unión Soviética", dijo, según  reportó el Observatorio de Medios de la Universidad Iberoamericana.

El desastre nuclear en Japón revive el debate sobre seguridad de plantas nucleares.

Por Héctor Cueto y Rubén Rivera.

Fundación MEPI

El terremoto de 9.0 grados de magnitud y tsunami en Japón revivió el tema de la seguridad de las plantas nucleares. El desastre que se desarrolla en Fukushima, ha sido precedido como uno de los peores desde el ocurrido en Chernobyl en 1986. La combinación de lugares altamente sísmicos y plantas nucleares atrae el debate hacia Mexico, donde existe una planta nuclear en operación en el estado de Veracruz.

Revisan seguridad de Laguna Verde.

Este miércoles las autoridades federales se apresuraron a negar que existen riesgos para la población. El director de la Comisión Federal de Electricidad Antonio Vivanco Casamadrid y el Secretario de Energía, José Antonio Meade, en compañía del nuevo gobernador de Veracruz, Javier Duarte, insistieron que la planta Laguna Verde funciona con las más estrictas normas de seguridad. Sin embargo grupos locales e internacionales no están de acuerdo. Greenpeace y una asociación local llamada Grupo Antinuclear Madres de Veracruz aseguran que Laguna Verde opera con el mismo sistema de enfriamiento que ha presentado fallas en Fukushima. De acuerdo con Madres de Veracruz, Laguna Verde posee sistemas operativos viejos como los de Japón. Las plantas niponas fueron criticadas como obsoletas en la reunión del G-8 en el 2008 y no fueron reparados correctamente antes del terremoto, según las recomendaciones elaboradas en un cable de Wikileaks recién difundido.

De acuerdo al grupo internacional Greenpeace, Laguna Verde ha experimentado varias fallas y se ha visto en la necesidad de disminuir su nivel de funcionamiento. A solo una semana de su inauguración en 1990, la planta nuclear registró la primer fuga de vapor radioactivo debido a una fisura en la tubería principal, según un reporte presentado por Greenpeace y basado en registros de 1990. Aún mas, la Asociación Mundial de Operadores Nucleares (WANO) por sus siglas en inglés, determinó en un análisis de septiembre del 2000 y elaborado por John Large, de Large and Associates Consulting Engineering, que Laguna Verde no sólo tiene problemas técnicos sino que también tiene problemas de capacitación de su personal en caso de una emergencia nuclear.

Los representantes de la Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguardias (CNSNS), quien esta encargada de lidiar con una posible emergencia nuclear en Mexico, excluye la posibilidad de que ocurra una reacción incontrolable de material nuclear en la planta mexicana, aunque aceptan que hay posibilidades de liberaciones y pequeños accidentales.

Un viaje al pasado...

La controversia en Veracruz por Laguna Verde es larga. Comenzó en la época de Carlos Salinas de Gortari cuando era Presidente de México, cuando grupos ciudadanos locales pedían una auditoria imparcial en las instalacione. esta nunca se hizo. Diego Cevallos de la agencia de noticias InterPress señaló que las fallas comenzaron en 1988, antes de que la planta comenzara a operar. Todo el debate y la defensa de Laguna Verde en México, parece ser un ejercicio fútil. La planta apenas genera el 3.6 por ciento de la energía que produce el país. Aunque existen planes para construir mas. Según el Banco Interamericano de Desarrollo las plantas nucleares son consideradas como energía sustentable, además de que existen planes para promover su construcción en Latinoamérica.

Astrid Puentes de la Asociación Interamericana para la Defensa Ambiental (AIDA), mencionó que esta posición del BID es una visión equivocada. “Esperemos que lo que pasó en Japón sea una señal de alarma para los líderes del mundo. AIDA considera que la energía nuclear no es energía limpia ni sostenible, debido a los altos riesgos y costos ambientales y sociales que ocasiona, incluyendo la generación de residuos peligrosos, riesgos de accidentes, entre otros. Por ello los Estados, incluyendo México, deberían impulsar opciones alternativas, sostenibles de energía, como mayor eficiencia energética y energías renovables limpias, como la solar y eólica.”

The Economist http://bit.ly/hwt9N6

Una pelea de gallos por las telecomunicaciones…

En los últimos días  se ha desatado una  guerra de millonarios en México. Televisión Azteca y  Televisa se enfrenta contra Teléfonos de México, TELMEX.  Los dueños de los tres corporativos, están entres los 10 hombres más ricos de México.  ¿Por qué la pelea? Porque Carlos Slim, Ricardo Salinas Pliego y Emilio Azcárraga Jean, quieren jugar con los cachivaches de cada uno. Slim quiere añadir a su oferta de Internet y teléfono, servicios de televisión abierta y por cable - lo que se llama Triple play-. Lo mismo quieren Salinas Pliego y Azcárraga Jean. Ellos quieren que el negocio de telefonía celular reduzca sus tarifas de interconexión que sólo pueden ser contrados con la empresa de  Carlos Slim  TELCEL de México. Televisa aun no se recupera de la pérdida de un negocio multimillonario con Nextel que le hubiera dado entrada al mercado de cuádruple-play, que es internet, cable, televisión terrestre y telefonía celular. Los tres magnates y sus compañías causan odio y admiración en todos los mexicanos. Sus empresas son prácticamente monopolios—que cobran cuotas muy altas con poca competencia.  

Pero ahora, los tres magnates están jugando a ganar el concurso de “quien llega al corazón de los mexicanos”. Anuncios, desplegados, notas  informativas, comunicados en periódicos y sitios web son las armas que han utilizado para atacarse entre sí, sacar brillo, utilizar la infamia, mentiras y pintarse como la víctima de la batalla para obtener un mejor puntaje en la opinión pública y de los consumidores. Toda esta pelea refleja los aspectos negativos de una concentración de riqueza y poder económico como bien fue descrito en  el documento de Wikileaks que se tituló los hombres más ricos de México. 

Amigos y enemigos.

Como en las telenovelas, el melodrama  que protagonizan las empresas Azteca y Televisa se basa en antagonismo, que se convierte en amor cuando se trata de proteger su negocio de la entrada de nuevos competidores.  En el 2006, Rafael Díaz Granados, Jefe de General Electric México, denuncio una campaña de desprestigio de parte del duo Azteca-Televisa contra su grupo, la compañía estadounidense Telemundo y la familia Saba (también en el grupo de 10 millonarios) cuando estos intentaron crear un nuevo canal de televisión mexicano.  

Hoy las cosas  parecen igual pero sin la presencia de un árbitro. El Gobierno de Felipe Calderón por ahora  se ha quedado fuera del conflicto, pues se trata de un ámbito entre particulares, pero  en ambos casos  se toca un tema desconocido para la mayoría de los ciudadanos: el del espectro radioeléctrico—un gran mercado aun por explotar en México. La Comisión Nacional de competencia ha recomendado al Presidente reducir las tarifas de interconexión para que cualquier empresa de telefónica que entre a México tenga que pagar a TELMEX, porque ellos son los dueños de la infraestructura y del cableado de cobre por donde se transportan las señales. También la Comisión Nacional de Competencia  ha pedido que se permita la creación de una nueva cadena de  televisión abierta con el fin de ampliar la oferta televisiva. Las dos recomendaciones no tienen el visto bueno de Azcárraga Jean, o Salinas Pliego.   Por el momento TELMEX, propiedad de Carlos Slim, cuenta con un candado que le impide ofrecer el servicio de televisión restringida, telefonía abierta, internet y televisión por cable.

Los empresarios del  duopolio televisivo se reúnen  de nueva cuenta para evitar la llegada un una tercer cadena televisiva  que  al  final de los tiempos  otorgaría mayor información y oferta para el televidente. Por el contrario, las empresas telefónicas buscan mayor competencia en el mercado viéndose esto reflejado con  mejores tarifas para los más de 80 millones de  usuarios de telefonía móvil en México y no para continuar con el monopolio en las telecomunicaciones. Un juego en donde el árbitro deberá actuar sin titubeos.    

El narco también penetra las instituciones norteamericanas.

A pesar de los esfuerzos, el poder del crimen organizado rebasa fronteras.

Mucho se ha hablado de la penetración del narcotrafico en las instituciones mexicanas, este ha sido uno de los temas fundamentales en las reuniones entre el Presidente Barack Obama y el Presidente Felipe Calderon durante esta semana en Washington. Sin embargo, poco se menciona sobre el peligro que posa el narcotráfico en los Estados Unidos. Los señores del narco ya penetraron instituciones claves. Las investigaciones por corrupción en oficinas gubernamentales en los Estados Unidos de América aumentaron mas de 200 por ciento en los útimos cuatro años. Las oficinas más afectadas son el Servicio de Aduanas y Control de Fronteras (CBP por sus siglas en inglés) y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). La mayoría de los casos ocurren en ciudades fronterizas de Texas, California y el estado de Arizona.

En marzo del 2010 James F. Tomsheck, comisionado adjunto de la oficina de asuntos internos de aduanas y protección fronteriza escandalizo a los miembros del congreso estadounidense cuando dijo que los narcos mexicanos habían llegado al extremo de querer posicionar a sus representantes como agentes aduanales y de la patrulla fronteriza. Este descaro del crimen organizado, ha hecho que los candidatos a trabajar en estas dos agencias deben someterse a un exámen adicional: el del polígrafo.  Se estima que tan sólo en CBP habrán más de 19 mil investigaciones por sospecha de colaboración con los grupos criminales. El Servicio de Aduanas y Control de Fronteras informó que hasta el mes de noviembre del año de 2010 tenían 15 casos de corrupción entre sus agentes y 114 arrestos.

Dos décadas atrás, el gobierno estadounidense comenzó a detectar los origenes de los primeros 28 casos de empleados del Departamento de Aduanas de los Estados Unidos y del Servicio de Naturalización e Imigración que fueron examinados por crimenes de corrupción derivados del narcotráfico según revela el informe del documento publicado por la Oficina de Responsabilidad (GAO por sus siglas en inglés) con número de expediente GAO/T-GGD-99-86.

En la investigación diez inspectores de migración resultaron culpables, siete inspectores aduaneros, seis agentes de la patrulla fronteriza, tres agentes de seguridad del INS, un oficial de la policía canina y un especialista de análisis operacional del Departamento de Aduanas. En diecinueve de los casos, los trabajadores actuaron solos y en el restante se vieron involucrados dos o más empleados del Departamento de Aduanas. Trece de los crímenes sucedieron en el estado de Texas, 10 en California y 5 en Arizona. 

Informe de la GAO publicado en abril 1999

Entre las actividades ilicitas destacan el permiso de cruce a vehículos con cargamentos de droga, proporcionar inteligencia logística a los narcotraficantes, revelar información sobre operativos antinarcóticos y aún permitir la venta de droga en territorio estadounidense.

La mayoría de los casos en el reporte de la GAO indica que los agentes cometieron los crímenes debido a problemas económicos relacionados con deudas, mujeres, y chantajes personales.

Impiden labor periodística durante protestas antigubernamentales de medio Oriente

 El productor Brian Hartman, el camarógrafo Akram hanna Abi-y otros dos empleados de la cadena ABC News fueron reportados como agredidos.

El Comité para la Protección de Periodistas (CPJ por sus siglas en inglés) ha documentado diversos ataques a periodistas en lo que va de las protestas en países de Medio Oriente como Irak, Yemen y Libia.

En Irak, fuerzas de seguridad entraron por la fuerza a una oficina de televisión satelital,  arrestaron a varios periodistas e incluso confiscaron equipo. En Yemen al menos cuatro periodistas fueron detenidos el día de hoy mientras cubrían las manifestaciones en el distrito Al-Mansoura y un camarógrafo de Suhail, el canal de televisión de la oposición, fue agredido. A su vez, se le impidió el paso al equipo del noticiario internacional Al-Jazeera mientras intentaba realizar una cobertura de las protestas cerca de la Universidad de Sana'a.

En Egipto también se arrestó a los periodistas independientes Marzouq Yasin, Abdel Rahman Anis, Bassim al-Shaabi y Fares al-Jalal mientras cubrían las protestas en Mansoura para distintos sitios de Internet.

Patrullas fronterizas de Libia confiscaron cámaras, discos duros y tarjetas SIM de periodistas entrando a Libia desde Túnez. Paul Danahar, reportero para la BBC en ese lugar, comentó que de acuerdo con Suresh Kothia, visitante proveniente de la India, en el último puesto de seguridad, soldados de Libia confiscaron e incluso destruyeron todo objeto que pudiese contener imágenes de la revuelta.  

“Los medios en el Medio Oriente se han encontrado por mucho tiempo bajo presión por gobiernos autoritarios, pero lo que podemos observar el día de hoy es un marcado incremento en la represión” expresa Robert Mahoney, director conjunto de CPJ.

Al-Jazeera ha reportado que docenas de periodistas fueron detenidos el día de hoy en el centro de Baghdad. Al momento se sabe que los arrestados son cuatro periodistas iraquíes de diversos medios; Husam Serail, reportero del periódico Al-Sabah; Ali Abdul Sada, reportero del periódico Al-Mada; Hadi al-Mahdi, comentarista de Radio Demozy; y Ali Sumerian, editor para Al-Sabah. De acuerdo con el sitio de noticias Al-Sumaria, todos ellos han sido llevados a un lugar desconocido.

Carmen Aristegui y su despido de MVS

El jueves 03 de febrero, el diputado por parte del Partido del Trabajo, Gerardo Fernández Noroña desplegó una manta frente a la tribuna de la Cámara de Diputados con una fotografía del presidente Felipe Calderón junto a un texto que leía: “¿Tú dejarías conducir a un borracho tu auto? ¿No verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir el país?”. El hecho se convirtió en una noticia polémica que fue cubierta durante el noticiario Primera Edición, conducido por la periodista Carmen Aristegui. Después de la cobertura del hecho, Aristegui lanzó al aire la pregunta "¿Tiene o no Felipe Calderón problemas de alcoholismo?” y recomendó a la presidencia de la República dar una pronta respuesta a las acusaciones ya que, al menos en toda democracia, el estado de salud de un mandatario es considerado un asunto de interés público.

A los pocos días la empresa mexicana que maneja el noticiario, Multivisión (MVS), anunció a través de un comunicado el despido de la periodista por "transgredir" el código de ética de la compañía al divulgar una información que fue considerada como un "rumor”. En el mismo, MVS explicaba que su código de ética los compromete a “rechazar la presentación y difusión de rumores como noticias".

En la mañana del miércoles 09, Carmen Aristegui ofreció una conferencia de prensa en la Casa Lamm para expresar su postura ante la decisión tomada por MVS. Sobre la pregunta en que pidió a Los Pinos aclarar si Felipe Calderón tiene problemas de alcoholismo, Aristegui señaló que esta “era una simple formulación de una pregunta valida. La sociedad mexicana tiene derecho a saber. No rectifico ni me disculpo porque no tengo nada de qué disculparme. Lamento que el presidente y su familia se hayan sentido ofendidos”. A su vez, la comentarista agregó que Joaquín Vargas, presidente de MVS, estaba consciente de que ella no trasgredió el código de ética de la empresa y que fue la Presidencia de la República quien le exigió al mismo que Aristegui diese una disculpa pública. Al negarse Aristegui a ofrecer las disculpas, la periodista sufrió la cancelación de su contrato.

La periodista finalizó la conferencia de prensa afirmando que estaría dispuesta a regresar el próximo lunes al aire, siempre y cuando MVS reconsidere su despido.

La dificultad de informar en Egipto

La violencia contra los medios en Egipto ha experimentado un incremento en los últimos días. Parece ser que seguidores del todavía presidente del país africano, Hosni Mubarak, y las mismas autoridades gubernamentales son quienes han atacado con mayor rigor a los periodistas.

El gobierno egipcio empezó con la censura mediática al cortar el acceso a Internet a principios de esta semana. Sin embargo, parece ser que ahora el régimen de Mubarak se está enfocando en el personal de distintos medios que han viajado a El Cairo para cubrir las protestas en contra y a favor del Presidente.

Protestas en El Cairo (EFE)

Policías armados invadieron un hotel ubicado junto a la plaza Tahrir, epicentro de las manifestaciones en Egipto y lugar donde se hospedan varios periodistas. Entre los profesionales que vieron sus cuartos allanados están los brasileños Fernando Duarte, de Globo; Samy Adghirni, del Folha de S. Paulo, y Jamil Chade, de Estado de S. Paulo. Los reporteros usaban sus cámaras fotográficas y de video desde la habitación para capturar desde los balcones lo que acontecía en la plaza Tahrir. A la habitación del periodista del Estado de S. Paulo llegaron seis hombres, tres de ellos armados. Los desconocidos también preguntaron por las cámaras e insistieron que no estaba permitido usarlas.

Un enviado especial de CNN platicó que tres personas entraron a su cuarto y  revisaron el lugar en búsqueda de sus equipos. Según él, vestían terno y corbata y no portaba identificación. Después de inspeccionar el lugar se fueron, sin llevarse nada, no sin antes advertir que el uso de cámaras estaba prohibido.

Fuera de los hoteles la situación también se ha ido polemizando. El día de ayer un periodista griego fue apuñalado en la Plaza Tahrir mientras que su compañero, un fotógrafo, también resultó agredido.

Al momento, la policía militar egipcia ha retenido a dos equipos del programa 30 minuts de TV3 (un total de seis personas) y a dos miembros del Washington Post. Aparte de las detenciones, periodistas de Bélgica, Israel y Turquía, y un reportero de Al Jazeera, fueron golpeados.

El Comité para la Protección de Periodistas (CPJ, por su nombre en inglés) condenó los ataques. “Nos perturba que los ataques a periodistas se están extendiendo por varios países en el mundo árabe”, dijo Mohamed Abdel Dayem, coordinador del programa para el Medio Oriente y el Norte de África del CPJ, citado por NewsYemen

Fuego Cruzado de Marcela Turati

México se encuentra experimentando una de las épocas más conflictivas y dolorosas de toda su historia. La denominada “Guerra contra el Narcotráfico” que ha dejado una cifra de 300 mil muertos en lo que va del sexenio de Felipe Calderón; y, sin duda alguna, fuertes y dolorosas heridas dentro de la psique de la sociedad mexicana.

Marcela Turati, quien actualmente ejerce el periodismo independiente pero ha participado activamente en la revista Proceso, realizó una investigación detallada en los 10 estados del país más afectados por el narcotráfico, buscando a las personas que sí bien no pertenecen al crimen organizado, sus vidas han sido marcadas por las acciones del mismo. Bajo el razonamiento de que“siempre hemos escuchado la voz de los violentos, de los que quieren la guerra, y nunca escuchamos a las víctimas”, Turati busca dar la palabra a quienes no la han tenido a lo largo del conflicto o que, más bien, tienen demasiado miedo para platicar a detalle su historia. El libro cuenta las vivencias de personas que han perdido a familiares a manos del crimen organizado, de rescatistas encargados de la recolección de cadáveres, de los niños sobrevivientes de balaceras y, por supuesto, de los periodistas que no han tenido más opción que dejar a un lado su profesión.

Turati también lanza datos sobre una realidad que muchos creen conocer pero que realmente es más grave de lo que parece: 500 mil mexicanos se encuentran involucrados en el crimen organizado, el doble de trabajadores de Walmart, principal empleadora de México; el crimen organizado genera una ganancia de 25 mil millones de dólares al año; 20 ciudadanos son asesinados diariamente por circunstancias relacionadas al narcotráfico, etc.

Fuego Cruzado es una investigación minuciosa que no solamente deja al descubierto lo que las autoridades mexicanas han sido incapaces de proteger durante el terrible conflicto por el que se encuentra pasando nuestro país, sino que también nos obliga a preguntarnos qué quedará de nosotros como sociedad y que consecuencias tendremos que enfrentar una vez terminado el mismo.

¿Se disuelve La Familia michoacana?

La Familia michoacana inició como un brazo de Los Zetas que, después de separarse del cártel del Golfo, comenzó a controlar varios poblados de la zona de Tierra Caliente, incluyendo Apatzingán. El 07 de septiembre de 2006, esta organización mostró su poderío al dejar sobre la pista del bar Luz y Sombra, ubicado en Uruapan, cinco cabezas humanas cortadas a machete; los comensales que se encontraban en el lugar observaron a varios hombres bajar de tres camionetas para luego entrar y vaciar sobre el piso el contenido de unos costales.

Este acto llevaba una nota firmada “La Familia no mata por paga, no mata mujeres, no mata inocentes, sólo muere quien debe morir, sépanlo toda la gente, esto es justicia divina”. Casi dos años después, este cártel marcó la historia en Michoacán al arrojar dos granadas en la plaza principal de Morelia, durante los festejos de la Independencia, las cuales dejaron como saldo ocho muertos y más de cien heridos.

La mañana del 24 de enero fueron puestas en diversas entidades de Michoacán narcomantas  donde el grupo criminal de La Familia Michoacana anuncia su supuesta disolución. Las mantas fueron colocadas en distintos puntos de la ciudad de Apatzingán,  así como en la carretera Apatzingán-Cuatro Caminos, Parácuaro, el crucero de Parácuaro de Antúnez, en el monumento al general Lázaro Cárdenas, Pátzcuaro, Santa Clara del Cobre,  Quiroga y Lázaro Cárdenas, Paracho y Zacapu.

La organización acusa al secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, de proteger al cártel de “Los Zetas” y a la Policía Federal de encabezar acciones criminales dentro de Michoacán. A su vez, el grupo criminal solicita al Presidente Felipe Calderón que inicie una investigación contra García Luna, ya que aseguran ha generado desinformación y mala asesoría en el gabinete federal.

Una de las mantas lee lo siguiente:

“A toda la sociedad en general les comunicamos que hasta el día de hoy se da por concluido todos los servicios en general que estaba brindando a la sociedad michoacana (sic) que desde del día primero de diciembre en respuesta para todas las atrocidades, abusos y violaciones que han venido haciendo la PFP contra la población civil del estado de Michoacán. Dichos abusos son dirigidos por Genaro García Luna que entran con la falsedad y engaño de salvaguardar a los michoacanos y hacen todo lo contrario, cuando los delincuentes y ladrones son las mismas fuerzas federales. La Familia Michoacana se disuelve por completo ya que la han culpado injustificadamente. La Familia ha exterminado a los secuestradores y violadores, es momento de que el señor Felipe Calderón investigue su gabinete en especial a Genaro García Luna, que ha sido mal influenciado y mal asesorado en contra de la Familia Michoacana. Se abren las puertas del estado para que demuestren el amor por su tierra natal el mismo gobierno o a la sociedad o alguien más se dé a la tarea de terminar lo que La Familia Michoacana empezó”