Los muertos que fueron contados como vivos...

¿Imagínate tocar 27 millones de puertas en todo el país durante dos meses? Unos 140 mil mexicanos lo hicieron el año pasado y lo que encontraron se encuentra en el Censo 2010, que el INEGI publicó el pasado 03 de  marzo. Además de datos estadísticos el informe esta acompañado de una serie de relatos que compartiremos en este espacio durante las próximas semanas.

Edad, sexo, estado civil, lugar de nacimiento, etc. Son algunos de los datos que describen a una población. En el pasado, los censos se hacían al capricho del gobierno del momento. El primer censo regularizado se hizo el 20 de octubre de 1885, pero no se conocieron las cifras hasta cinco años después. México entraba en una etapa donde las matemáticas y la estadística permitieron descubrir otra cara del país. En ese primer censo “formal” habían un poco mas de 12 millones de habitantes. Jalisco y Guanajuato tenían la mayor población del país (cada estado con más de un millón de habitantes). En esa época diez millones de mexicanos no sabían leer ni escribir y casi 6 millones de mexicanos tenían menos de 12 años.

En el censo de 2010 México incrementó en 800 veces el tamaño de su población. Hoy en día las mujeres superan a los hombres por dos millones y medio. El Estado de México cuenta con el mayor número de habitantes, seguido del Distrito Federal y el Estado de Veracruz. Aunque  por alguna razón ha comenzado a disminuir la migración de mexicanos hacia los Estados Unidos de América; Guanajuato y Jalisco aportan la mayor población que emigra a EUA. Aunque la mañana de este lunes, durante la presentación del informe definitivo del INEGI, el presidente de México presumió que las condiciones de los más pobres del país han cambiado en los  últimos diez años, es de recordar que  la República Mexicana aún cuenta con niveles de desigualdad peor que el promedio de países latinoamericanos, de acuerdo al Informe de  Desarrollo sobre desigualdad en América Latina y el Caribe.

El sitio web del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e informática de México, tiene la información que se obtuvo en el conteo,  ahí también se encuentran  historias que los encuestadores encontraron,  una serie de relatos que muestran el lado humano de del personal que trabajo en el Censo. Un ejemplo es la historia de Alfredo, un encuestador de León, Guanajuato que estuvo a punto de contabilizar  a  una niña quien había fallecido dos años atrás, no es una historia de fantasmas, es una historia de los más de 140 mil mexicanos que tocaron a la puerta en búsqueda de una sencilla respuesta. 

Un acuerdo de autocensura entre los medios.

Más de 700 medios de prensa mexicanos han firmado este jueves 24 de marzo un acuerdo para limitar su cobertura informativa de la violencia relacionada con las drogas. Los medios de comunicación, que firmaron este acuerdo,  limitarán su cobertura sobre la violencia del narcotráfico, y pondrán especial cuidado en no repetir el lenguaje utilizado por los traficantes en sus historias. El acuerdo también dice que los medios dejarán de informar  de manera incisiva sobre las actividades del gobierno contra los carteles y detendrán la promoción de entrevistas, evitando convertirse en vocero de la delincuencia organizada, que, según el acuerdo, lleva a una presunción de culpabilidad. 

No esta claro cómo esta nueva medida afectará el tipo de presentación de informes sobre el tráfico de drogas en un país donde la violencia del narcotráfico ya afecta la libertad de prensa.  En los medios de comunicación regionales sólo 3 de cada diez historias relacionadas con el tráfico de drogas o menos son publicadas, como lo dice  una investigación  publicada el 17 de noviembre 2010 por la Fundación de Periodismo de Investigación MEPI.  

El acuerdo fue promovido por Iniciativa México, una campaña cívica impulsada por los dos principales canales de televisión mexicana; Televisa y TV Azteca, que forman un duopolio  en la televisión abierta.  Sin embargo, la llamada Iniciativa México 2011  no fue firmada por algunos  medios de comunicación nacional como Reforma,  La Jornada y la Revista Proceso.

Este jueves, la mayoría de los comentaristas en México y algunos columnistas hicieron hincapié en que la iniciativa adoptada es  similar a una implementada por  periodistas colombianos en 1999.

Pero la columnista colombiana María Jimena Duzán de la revista Semana, afirma que los medios colombianos nunca pactaron para no escribir. Duzán fue columnista para el Periódico El Espectador en los años ochentas, cuando dicho medio fue atacado por el  narcotraficante Pablo Escobar, quien asesino a su director Guillermo Cano en 1986. "Nuestros acuerdos no instituyeron la autocensura. Siempre estábamos buscando lugares para publicar toda la información que teníamos sobre la mafia que controlaba la industria de la droga.  Incluso en 1999, cuando la guerra contra las drogas dio un giro y existían paramilitares y guerrilleros involucrados en ese negocio, entrevistamos a Carlos Castaño,  un líder paramilitar y narcotraficante que lideró a grupos armados ligados a la extrema derecha”.

El pacto de medios más conocido en Colombia fue acordado en 1986 tras el asesinato de Guillermo Cano.  En ese momento los medios de comunicación colombianos  tomaron un principio de acuerdo en publicar conjuntamente todas las historias que había detrás del asesinato y sus vínculos con el crimen organizado y el narcotráfico.

En entrevista vía telefónica con la Fundación MEPI y con Index of Censorship, Rafael Pardo, ex ministro de defensa en Colombia, dijo que en el año de 1999, con algunos de los medios de comunicación de ese país se discutió la idea de no informar sobre la violencia en términos de blanco y negro, pero el debate se extinguió rápidamente. “La única vez donde recuerdo que los periodistas dejaron de informar sobre la guerra contra las drogas, fue cuando Álvaro Gómez, un político y director de periódico fue secuestrado y todos los medios de comunicación acordaron no informar sobre su cautiverio y captores. Los medios de comunicación colombianos nunca firmaron ningún acuerdo para no publicar historias sobre el narcotráfico”, comentó Pardo desde  Bogotá.

El  ex consultor de la Organización de las Naciones Unidas en crimen organizado Edgardo Buscaglia sostuvo en una entrevista radiofónica con MVS que informar realmente en México y el mundo más que un fenómeno complejo (como la lucha contra las drogas en el país), TV Azteca y Televisa (las dos cadenas de televisión que han promovido la llamada Iniciativa México) tendrían que hacer un lavado de cabeza (sic.) muy grande y formar a sus periodistas para  informar sobre la situación actual en México. "Me recuerda a la Unión Soviética", dijo, según  reportó el Observatorio de Medios de la Universidad Iberoamericana.

El desastre nuclear en Japón revive el debate sobre seguridad de plantas nucleares.

Por Héctor Cueto y Rubén Rivera.

Fundación MEPI

El terremoto de 9.0 grados de magnitud y tsunami en Japón revivió el tema de la seguridad de las plantas nucleares. El desastre que se desarrolla en Fukushima, ha sido precedido como uno de los peores desde el ocurrido en Chernobyl en 1986. La combinación de lugares altamente sísmicos y plantas nucleares atrae el debate hacia Mexico, donde existe una planta nuclear en operación en el estado de Veracruz.

Revisan seguridad de Laguna Verde.

Este miércoles las autoridades federales se apresuraron a negar que existen riesgos para la población. El director de la Comisión Federal de Electricidad Antonio Vivanco Casamadrid y el Secretario de Energía, José Antonio Meade, en compañía del nuevo gobernador de Veracruz, Javier Duarte, insistieron que la planta Laguna Verde funciona con las más estrictas normas de seguridad. Sin embargo grupos locales e internacionales no están de acuerdo. Greenpeace y una asociación local llamada Grupo Antinuclear Madres de Veracruz aseguran que Laguna Verde opera con el mismo sistema de enfriamiento que ha presentado fallas en Fukushima. De acuerdo con Madres de Veracruz, Laguna Verde posee sistemas operativos viejos como los de Japón. Las plantas niponas fueron criticadas como obsoletas en la reunión del G-8 en el 2008 y no fueron reparados correctamente antes del terremoto, según las recomendaciones elaboradas en un cable de Wikileaks recién difundido.

De acuerdo al grupo internacional Greenpeace, Laguna Verde ha experimentado varias fallas y se ha visto en la necesidad de disminuir su nivel de funcionamiento. A solo una semana de su inauguración en 1990, la planta nuclear registró la primer fuga de vapor radioactivo debido a una fisura en la tubería principal, según un reporte presentado por Greenpeace y basado en registros de 1990. Aún mas, la Asociación Mundial de Operadores Nucleares (WANO) por sus siglas en inglés, determinó en un análisis de septiembre del 2000 y elaborado por John Large, de Large and Associates Consulting Engineering, que Laguna Verde no sólo tiene problemas técnicos sino que también tiene problemas de capacitación de su personal en caso de una emergencia nuclear.

Los representantes de la Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguardias (CNSNS), quien esta encargada de lidiar con una posible emergencia nuclear en Mexico, excluye la posibilidad de que ocurra una reacción incontrolable de material nuclear en la planta mexicana, aunque aceptan que hay posibilidades de liberaciones y pequeños accidentales.

Un viaje al pasado...

La controversia en Veracruz por Laguna Verde es larga. Comenzó en la época de Carlos Salinas de Gortari cuando era Presidente de México, cuando grupos ciudadanos locales pedían una auditoria imparcial en las instalacione. esta nunca se hizo. Diego Cevallos de la agencia de noticias InterPress señaló que las fallas comenzaron en 1988, antes de que la planta comenzara a operar. Todo el debate y la defensa de Laguna Verde en México, parece ser un ejercicio fútil. La planta apenas genera el 3.6 por ciento de la energía que produce el país. Aunque existen planes para construir mas. Según el Banco Interamericano de Desarrollo las plantas nucleares son consideradas como energía sustentable, además de que existen planes para promover su construcción en Latinoamérica.

Astrid Puentes de la Asociación Interamericana para la Defensa Ambiental (AIDA), mencionó que esta posición del BID es una visión equivocada. “Esperemos que lo que pasó en Japón sea una señal de alarma para los líderes del mundo. AIDA considera que la energía nuclear no es energía limpia ni sostenible, debido a los altos riesgos y costos ambientales y sociales que ocasiona, incluyendo la generación de residuos peligrosos, riesgos de accidentes, entre otros. Por ello los Estados, incluyendo México, deberían impulsar opciones alternativas, sostenibles de energía, como mayor eficiencia energética y energías renovables limpias, como la solar y eólica.”

The Economist http://bit.ly/hwt9N6

Una pelea de gallos por las telecomunicaciones…

En los últimos días  se ha desatado una  guerra de millonarios en México. Televisión Azteca y  Televisa se enfrenta contra Teléfonos de México, TELMEX.  Los dueños de los tres corporativos, están entres los 10 hombres más ricos de México.  ¿Por qué la pelea? Porque Carlos Slim, Ricardo Salinas Pliego y Emilio Azcárraga Jean, quieren jugar con los cachivaches de cada uno. Slim quiere añadir a su oferta de Internet y teléfono, servicios de televisión abierta y por cable - lo que se llama Triple play-. Lo mismo quieren Salinas Pliego y Azcárraga Jean. Ellos quieren que el negocio de telefonía celular reduzca sus tarifas de interconexión que sólo pueden ser contrados con la empresa de  Carlos Slim  TELCEL de México. Televisa aun no se recupera de la pérdida de un negocio multimillonario con Nextel que le hubiera dado entrada al mercado de cuádruple-play, que es internet, cable, televisión terrestre y telefonía celular. Los tres magnates y sus compañías causan odio y admiración en todos los mexicanos. Sus empresas son prácticamente monopolios—que cobran cuotas muy altas con poca competencia.  

Pero ahora, los tres magnates están jugando a ganar el concurso de “quien llega al corazón de los mexicanos”. Anuncios, desplegados, notas  informativas, comunicados en periódicos y sitios web son las armas que han utilizado para atacarse entre sí, sacar brillo, utilizar la infamia, mentiras y pintarse como la víctima de la batalla para obtener un mejor puntaje en la opinión pública y de los consumidores. Toda esta pelea refleja los aspectos negativos de una concentración de riqueza y poder económico como bien fue descrito en  el documento de Wikileaks que se tituló los hombres más ricos de México. 

Amigos y enemigos.

Como en las telenovelas, el melodrama  que protagonizan las empresas Azteca y Televisa se basa en antagonismo, que se convierte en amor cuando se trata de proteger su negocio de la entrada de nuevos competidores.  En el 2006, Rafael Díaz Granados, Jefe de General Electric México, denuncio una campaña de desprestigio de parte del duo Azteca-Televisa contra su grupo, la compañía estadounidense Telemundo y la familia Saba (también en el grupo de 10 millonarios) cuando estos intentaron crear un nuevo canal de televisión mexicano.  

Hoy las cosas  parecen igual pero sin la presencia de un árbitro. El Gobierno de Felipe Calderón por ahora  se ha quedado fuera del conflicto, pues se trata de un ámbito entre particulares, pero  en ambos casos  se toca un tema desconocido para la mayoría de los ciudadanos: el del espectro radioeléctrico—un gran mercado aun por explotar en México. La Comisión Nacional de competencia ha recomendado al Presidente reducir las tarifas de interconexión para que cualquier empresa de telefónica que entre a México tenga que pagar a TELMEX, porque ellos son los dueños de la infraestructura y del cableado de cobre por donde se transportan las señales. También la Comisión Nacional de Competencia  ha pedido que se permita la creación de una nueva cadena de  televisión abierta con el fin de ampliar la oferta televisiva. Las dos recomendaciones no tienen el visto bueno de Azcárraga Jean, o Salinas Pliego.   Por el momento TELMEX, propiedad de Carlos Slim, cuenta con un candado que le impide ofrecer el servicio de televisión restringida, telefonía abierta, internet y televisión por cable.

Los empresarios del  duopolio televisivo se reúnen  de nueva cuenta para evitar la llegada un una tercer cadena televisiva  que  al  final de los tiempos  otorgaría mayor información y oferta para el televidente. Por el contrario, las empresas telefónicas buscan mayor competencia en el mercado viéndose esto reflejado con  mejores tarifas para los más de 80 millones de  usuarios de telefonía móvil en México y no para continuar con el monopolio en las telecomunicaciones. Un juego en donde el árbitro deberá actuar sin titubeos.    

El narco también penetra las instituciones norteamericanas.

A pesar de los esfuerzos, el poder del crimen organizado rebasa fronteras.

Mucho se ha hablado de la penetración del narcotrafico en las instituciones mexicanas, este ha sido uno de los temas fundamentales en las reuniones entre el Presidente Barack Obama y el Presidente Felipe Calderon durante esta semana en Washington. Sin embargo, poco se menciona sobre el peligro que posa el narcotráfico en los Estados Unidos. Los señores del narco ya penetraron instituciones claves. Las investigaciones por corrupción en oficinas gubernamentales en los Estados Unidos de América aumentaron mas de 200 por ciento en los útimos cuatro años. Las oficinas más afectadas son el Servicio de Aduanas y Control de Fronteras (CBP por sus siglas en inglés) y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). La mayoría de los casos ocurren en ciudades fronterizas de Texas, California y el estado de Arizona.

En marzo del 2010 James F. Tomsheck, comisionado adjunto de la oficina de asuntos internos de aduanas y protección fronteriza escandalizo a los miembros del congreso estadounidense cuando dijo que los narcos mexicanos habían llegado al extremo de querer posicionar a sus representantes como agentes aduanales y de la patrulla fronteriza. Este descaro del crimen organizado, ha hecho que los candidatos a trabajar en estas dos agencias deben someterse a un exámen adicional: el del polígrafo.  Se estima que tan sólo en CBP habrán más de 19 mil investigaciones por sospecha de colaboración con los grupos criminales. El Servicio de Aduanas y Control de Fronteras informó que hasta el mes de noviembre del año de 2010 tenían 15 casos de corrupción entre sus agentes y 114 arrestos.

Dos décadas atrás, el gobierno estadounidense comenzó a detectar los origenes de los primeros 28 casos de empleados del Departamento de Aduanas de los Estados Unidos y del Servicio de Naturalización e Imigración que fueron examinados por crimenes de corrupción derivados del narcotráfico según revela el informe del documento publicado por la Oficina de Responsabilidad (GAO por sus siglas en inglés) con número de expediente GAO/T-GGD-99-86.

En la investigación diez inspectores de migración resultaron culpables, siete inspectores aduaneros, seis agentes de la patrulla fronteriza, tres agentes de seguridad del INS, un oficial de la policía canina y un especialista de análisis operacional del Departamento de Aduanas. En diecinueve de los casos, los trabajadores actuaron solos y en el restante se vieron involucrados dos o más empleados del Departamento de Aduanas. Trece de los crímenes sucedieron en el estado de Texas, 10 en California y 5 en Arizona. 

Informe de la GAO publicado en abril 1999

Entre las actividades ilicitas destacan el permiso de cruce a vehículos con cargamentos de droga, proporcionar inteligencia logística a los narcotraficantes, revelar información sobre operativos antinarcóticos y aún permitir la venta de droga en territorio estadounidense.

La mayoría de los casos en el reporte de la GAO indica que los agentes cometieron los crímenes debido a problemas económicos relacionados con deudas, mujeres, y chantajes personales.

Impiden labor periodística durante protestas antigubernamentales de medio Oriente

 El productor Brian Hartman, el camarógrafo Akram hanna Abi-y otros dos empleados de la cadena ABC News fueron reportados como agredidos.

El Comité para la Protección de Periodistas (CPJ por sus siglas en inglés) ha documentado diversos ataques a periodistas en lo que va de las protestas en países de Medio Oriente como Irak, Yemen y Libia.

En Irak, fuerzas de seguridad entraron por la fuerza a una oficina de televisión satelital,  arrestaron a varios periodistas e incluso confiscaron equipo. En Yemen al menos cuatro periodistas fueron detenidos el día de hoy mientras cubrían las manifestaciones en el distrito Al-Mansoura y un camarógrafo de Suhail, el canal de televisión de la oposición, fue agredido. A su vez, se le impidió el paso al equipo del noticiario internacional Al-Jazeera mientras intentaba realizar una cobertura de las protestas cerca de la Universidad de Sana'a.

En Egipto también se arrestó a los periodistas independientes Marzouq Yasin, Abdel Rahman Anis, Bassim al-Shaabi y Fares al-Jalal mientras cubrían las protestas en Mansoura para distintos sitios de Internet.

Patrullas fronterizas de Libia confiscaron cámaras, discos duros y tarjetas SIM de periodistas entrando a Libia desde Túnez. Paul Danahar, reportero para la BBC en ese lugar, comentó que de acuerdo con Suresh Kothia, visitante proveniente de la India, en el último puesto de seguridad, soldados de Libia confiscaron e incluso destruyeron todo objeto que pudiese contener imágenes de la revuelta.  

“Los medios en el Medio Oriente se han encontrado por mucho tiempo bajo presión por gobiernos autoritarios, pero lo que podemos observar el día de hoy es un marcado incremento en la represión” expresa Robert Mahoney, director conjunto de CPJ.

Al-Jazeera ha reportado que docenas de periodistas fueron detenidos el día de hoy en el centro de Baghdad. Al momento se sabe que los arrestados son cuatro periodistas iraquíes de diversos medios; Husam Serail, reportero del periódico Al-Sabah; Ali Abdul Sada, reportero del periódico Al-Mada; Hadi al-Mahdi, comentarista de Radio Demozy; y Ali Sumerian, editor para Al-Sabah. De acuerdo con el sitio de noticias Al-Sumaria, todos ellos han sido llevados a un lugar desconocido.